Remdesivir: Nenhum benefício de sobrevivência COVID-19 encontrado para $ 3000 Big Pharma Voodoo

Estudo descobre que Remdesivir é um fracasso total

16 meses após o início deste vírus, nosso governo não tem nada a nos oferecer em termos de tratamento no hospital a não ser remdesivir at $ 3,100 a dose e zero opções de tratamento no estágio inicial crítico, quando complicações graves podem ser evitadas. Agora, um novo estudo da Universidade de Iowa mostra o que sabíamos o tempo todo - que o remdesivir falhou em reduzir a mortalidade nem um pouco. Por que devemos acreditar nas mesmas entidades governamentais sobre abraçar as injeções de coágulo e evitar tantos outros tratamentos mais baratos e eficazes depois de gastar bilhões e perder incontáveis ​​vidas com um medicamento que falhou?

Depois de estudos 62, 32 deles ensaios clínicos randomizados, estabelecendo a ivermectina como um tratamento eficaz e um preventivo ainda mais eficaz para manter as pessoas fora do hospital em primeiro lugar, nosso governo se recusa a endossar seu uso e a Big Tech continua a censurar isto. Eles afirmam que precisam de mais estudos. Ainda nenhum ensaio clínico randomizado e controlado mostrou que o remdesivir é eficaz antes de eles mergulharem de cabeça e o NIH o tornou o único tratamento antiviral aprovado para COVID. Agora, um estudo da Universidade de Iowa publicado no JAMA Network Open na quinta-feira mostrou que remdesivir foi um fracasso completo.

Entre os 2,334 veteranos americanos estudados em 124 hospitais, uma proporção maior de pacientes com remdesivir (12.2 por cento) que participaram do estudo morreu do que pacientes no grupo de controle (10.6 por cento). Além disso, em média, os pacientes com remdesivir passaram seis dias no hospital, enquanto os pacientes do grupo controle passaram apenas três. ["Essas descobertas sugerem que os médicos podem não ter dispensado alguns pacientes que estavam recebendo remdesivir até que completassem um curso de 5 dias. ”]

Anteriormente, em outubro passado, a Organização Mundial da Saúde encontrado que o uso de remdesivir em 11,000 pacientes em 400 hospitais no mundo não conseguiu reduzir a taxa de mortalidade ou reduzir o tempo de permanência no hospital.

Dê uma olhada neste gráfico de protocolos de tratamento para pacientes do hospital COVID do NIH, e você verá que além do remdesivir, o único outro tratamento que eles oferecem é a dexametasona como o corticosteroide de escolha para tratar a inflamação. [Então, qual é o propósito de "camas de hospital", afinal ??]

Mais uma vez, dexametasona foi aprovada após apenas um ensaio controlado randomizado ano passado, quando a ivermectina tinha mais de duas dúzias. Este novo estudo da Universidade de Iowa parece mostrar que a dexametasona também é um fracasso porque os resultados não melhoraram entre aqueles que receberam aquele esteróide junto com o remdesivir, ao contrário do grupo de controle que não o fez. Em outras palavras, após 16 meses de pesquisa por médicos sobre vários medicamentos antivirais e antiinflamatórios úteis, bem como corticosteróides mais eficazes, o governo garantiu que não avançamos um iota no tratamento desse vírus. Isso é verdadeiramente criminoso e provavelmente o mais grave escândalo da COVID.

Compare isso com a ivermectina, que está disponível por US $ 25. Uma meta-análise padrão Cochrane (a revisão de nível mais alto) de ivermectina contra COVID-19 por Bryant-Lawrie, que foi publicada em o American Journal of Therapeutics, concluíram que a ivermectina reduziu a letalidade em pacientes hospitalizados em 62%. Mas o mais importante é fazer com que as pessoas usem isso imediatamente em um ambiente ambulatorial e, para pessoas vulneráveis, mesmo de forma preventiva. O estudo descobriu que “a profilaxia com ivermectina reduziu a infecção por covid-19 em uma média de 86%”.

A ivermectina e a hidroxicloroquina são apenas dois dos tratamentos mais conhecidos, mas existem muitos mais. Existem fluvoxamina, budesonida, colchicina, nitazoxanida, proxalutamida e muitos outros suplementos simples, como aspirina, melatonina e quercetina que se mostraram muito promissores em vários estágios da doença - misturados com vários coquetéis e antibióticos (como azitromicina e doxiciclina) - que pode ser usado por ordens do médico.

Por que o governo se recusou a gastar um centavo dos trilhões que desperdiçou perseguindo estratégias falsas que destruíram o país em pesquisas para orientação em tratamento ambulatorial? Por que todo centro de teste não tem médico ou enfermeiro na equipe para prescrever tratamentos imediatamente para aqueles que apresentam teste positivo? Por que o governo não encorajou as pessoas a usar os últimos 16 meses para testar e depois aumentar seus suplementos nutricionais essenciais, especialmente vitaminas A, C, D, E, B2, B6, B12, ácido fólico, ferro, selênio e zinco?

Além disso, por que o governo não promovido a metilprednisolona mais eficaz como corticosteroide para tratar a inflamação pulmonar em vez da dexametasona? Nenhuma das agências governamentais sequer discute, muito menos debate, coquetéis, dosagens e estágios de tratamento para manter as pessoas fora dos hospitais 16 meses após “15 dias para achatar a curva”.

Se eles tivessem feito tudo isso, a maioria das fatalidades e doenças críticas, incluindo hospitalizações, poderiam ter sido evitadas.

Inescapavelmente, esta não é apenas uma guerra contra a hidroxicloroquina, é uma oposição visceral ao tratamento do vírus com qualquer coisa que e trabalhar não forre os bolsos das grandes empresas farmacêuticas. Este é um escândalo de proporções bíblicas. Os próprios fornecedores do pânico são agora admitindo que os tiros arriscados não são à prova de falhas contra algumas das mutações. Então, como eles podem ignorar os tratamentos sem riscos que podem salvá-los?

A ivermectina foi dispensada quase 4 bilhões de vezes, é mais segura do que o Tylenol e tem 86% de eficácia como profilaxia. Se formos acreditar que é constitucional impor máscaras e vacinas, pelo menos siga a ciência e exija o uso de ivermectina. Afinal, se você não pegar o vírus, não poderá propagá-lo. Em outras palavras, se você acredita que está tudo bem envergonhar e condenar alguém por não tomar as injeções, então por um fator de 10, as pessoas deveriam se envergonhar por não tomar ivermectina e aumentar seus níveis de vitamina sem causar coágulos sanguíneos e miocardite e somente Deus sabe quais são os outros sintomas das injeções à base de proteína de pico.

Todo o trabalho dos órgãos de saúde pública é estudar, investir e classificar os melhores protocolos de todos os tratamentos mencionados, mas isso é o que eles se recusam a fazer e estão impedindo outros de fazer. É escandaloso que as pessoas que estão pegando o vírus agora não tenham a quem recorrer, enquanto o Google censura completamente as informações sobre o tratamento que salva vidas. Felizmente, ainda existem alguns médicos independentes que levam seus juramentos hipocráticos a sério e publicaram protocolos detalhados para todos os estágios do vírus, incluindo profilaxia e pós-hospitalização. Aqui está um de a Front Line COVID-19 Critical Care Alliance e outro do Associação Americana de Médicos e Cirurgiões publicado pelo Dr. Peter McCullough. Qualquer pessoa que tenha problemas para obter uma receita de um médico ignorante pode ir MyFreeDoctor.com para agendar uma consulta de telemedicina.

Nunca pensei que me envolver em radiodifusão e política como uma figura pública me daria acesso a tratamento médico que salvaria vidas e ajudaria a salvar vidas encaminhando as pessoas a esses médicos. Recebo inúmeros e-mails frenéticos de pessoas com pais idosos (incluindo aqueles que foram vacinados) em busca de tratamento quando seus médicos não têm nada para eles além de uma máscara barata e o hospital tem algum remdesivir e um ventilador esperando por eles.

O governo e o sistema médico estão tão falidos que as próprias pessoas que gritam "COVID!" os mais barulhentos são aqueles que garantem que as pessoas fiquem no escuro sobre o tratamento da doença mais estudada de toda a história da humanidade.

Fonte: Blaze


CIDRAP:

Quatro em cada 10 pacientes (40.3%) receberam remdesivir, dos quais a maioria eram homens (94.3% vs 93.7% daqueles que nunca receberam a droga), mais velhos (67.8 vs 67.0 anos) ou brancos (59.6% vs 54.4%). Eles também eram mais propensos do que os pacientes sem remdesivir a ter doença pulmonar obstrutiva crônica (37.4% vs 32.0%) ou adoecer na admissão.

Os pesquisadores foram capazes de comparar 1,172 pacientes com remdesivir (cerca de metade), com diferenças padronizadas inferiores a 10% para todos os fatores.

Subscrever
Receber por
guest
10 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

ken
ken
dias 17 atrás

“Nosso governo se recusa a endossar seu uso e a Big Tech continua a censurá-lo”.

Para aqueles com sintomas ... eu acredito que haja outra versão do vírus da gripe ou resfriado chamado covid como o covid que eles dizem que não foi provado que existe. Duvido que seja uma bio arma lançada (propositalmente ou não), pois aqueles que a lançam ou mandaram lançá-la são tão suscetíveis a ela quanto qualquer outra pessoa. Não há cura garantida porque o sistema de cada pessoa é diferente.

Muitos idosos abusados ​​foram mortos pelo banimento de drogas úteis e pelos bloqueios ordenados por governadores, prefeitos e o que quer que não tenha autoridade legal (pelo menos nos EUA) para ordená-los. Qualquer lei que eles reivindiquem (ordens de emergência, etc.) é inconstitucional. A constituição não fornece nenhuma cláusula (zero) para contornar as garantias e imunidades que fornece. Isso é chamado de “cor da lei” e existem estatutos federais que cobrem bem isso. Os criminosos políticos precisam ser responsabilizados legalmente por essas mortes.

O governo não deve opinar sobre o que os profissionais médicos usam para tentar curar qualquer doença. Não é da conta deles, a menos que o medicamento esteja sendo usado de uma forma obviamente prejudicial. Então se torna um crime. Envenenamentos etc.

Retirar medicamentos que são conhecidos por ajudar ou pelo menos não causar o agravamento da doença é um crime e os 'funcionários' do governo envolvidos devem ser punidos por seu envolvimento, especialmente se for para promover o uso de uma droga que eles têm um motivo para ver o uso ... como uma patente ou alguma outra forma de ganho.

Até agora, sua droga 'preferida', os vaxxes, são responsáveis ​​por mais de 30,000 mortes apenas nos EUA, Reino Unido e UE. Este não é um número pequeno! Em 1976, a gripe suína retirou o vaxx após apenas 50 mortes. Quem sabe qual é o número mundial! Essas são as mortes pelas quais os funcionários do governo e lacaios que defendem os tiros mortais são DIRETAMENTE responsáveis.

Para encerrar ... gostaria de destacar que pouquíssimos artigos que li em qualquer lugar mencionam o 'número' de mortes que as vaxxinações causaram e quando a maioria age como se não fosse grande coisa. Isso não pode ser acidental.

Se essas mais de 30,000 mortes fossem por qualquer outro motivo, os artigos da mídia estariam chamando os chefes dos responsáveis.

Eles vivem ... você morre.

They Live 1.png
Ultrafart the Brave
Ultrafart the Brave
dias 17 atrás
Responder a  ken

“Duvido que seja uma bio arma lançada (propositalmente ou não), pois aqueles que a lançam ou a liberam são tão suscetíveis a ela quanto qualquer outra pessoa”.

Suponho que se você passou uma hora assistindo a este vídeo, que tem atraído muita atenção ultimamente, você pode reconsiderar sua avaliação sobre isso.

Dr. David Martin e Dr. Reiner Fuellmich - A Gênese da Corona Chan
(vários links apenas no caso de algum deles ser removido)

https://brandnewtube.com/watch/dr-david-martin-dr-reiner-fuellmich-july-9-2021_RlmKScwsMf6ATEG.html

https://bnt-cdn.b-cdn.net/upload/videos/2021/07/cpdx6FycyOTxfwnkYNmT_09_ce349260fca2fee5bb49d1f27c948aba_video_240p_converted.mp4

https://www.brighteon.com/a569c7c9-9572-47ed-ba3c-130b0c13aa55

https://odysee.com/@vaccines-covid-nwo:3/JgxEMA02opvp:6

Dale
Dale
dias 17 atrás

Eu jogo isso na mesma sacola que HCQ e ivermectina. Como você pode salvar alguém de morrer de uma doença que não existe? Talvez estejam todos sendo avaliados em relação a sintomas semelhantes aos da pneumonia?

Ultrafart the Brave
Ultrafart the Brave
dias 17 atrás
Responder a  Dale

“Como você pode salvar alguém de morrer de uma doença que não existe?”

Independentemente de qual seja a verdade, a ivermectina parece estar salvando-os de algo na Índia.

Ivermectina salva a Índia

https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/ivermectin-saves-india/article_14b1f1d6-cd2f-11eb-8b78-9710d864f627.html

Ivermectina destrói Corona Chan na Cidade do México e na Índia

https://youtu.be/pQiv8I9Peqk?t=2818

Ivermectina oblitera Corona Chan em Delhi

https://www.thedesertreview.com/news/national/ivermectin-obliterates-97-percent-of-delhi-cases/article_6a3be6b2-c31f-11eb-836d-2722d2325a08.html

Ordem dos Advogados da Índia processa membro indiano da OMS por assassinato em massa

https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/indian-bar-association-sues-who-scientist-over-ivermectin/article_f90599f8-c7be-11eb-a8dc-0b3cbb3b4dfa.html

Ultrafart the Brave
Ultrafart the Brave
dias 17 atrás

“Todo o trabalho das agências de saúde pública é estudar, investir e escolher os melhores protocolos de todos os tratamentos mencionados, mas isso é o que eles se recusam a fazer e estão impedindo outros de fazer.”

Cerca de 200 nações são obrigadas a cumprir as recomendações da Organização Mundial da Saúde (OMS).

O assustador Bill é dono da OMS, então agora cerca de 200 nações estão obrigadas a fazer o que o assustador Bill quiser.

O assustador Bill também tem dezenas de milhares de seus fantoches - muitos deles literalmente em sua folha de pagamento, ou dependentes de doações da Fundação Gates - plantado nos governos, burocracias médicas e agências reguladoras de nações em todo o planeta, apenas para se certificar de que eles façam o que ele deseja.

E é exatamente isso que está acontecendo.

Curvem-se, lemingues, e dêem um beijo de despedida em suas bundas coletivas.

Michael l Javick
dias 17 atrás

Porque o presidente Trump disse isso ... é por isso que o HCQ não será usado ..

Última edição há 17 dias por Michael l Javick
Kieran DSouza
dias 17 atrás

'Inescapavelmente, esta não é apenas uma guerra contra a hidroxicloroquina, é uma oposição visceral ao tratamento do vírus com qualquer coisa que e trabalhar não forre os bolsos da grande indústria farmacêutica. '

Eu já disse uma e outra vez, siga a trilha do dinheiro. Genéricos baratos que não significam megabucks para Bi pharma e aqueles que investem neles são impiedosamente postos de lado por governos / autoridades de saúde subornados e tratamentos inseguros que MATAM MAIS DO QUE CURAM, como ventiladores, paracetamol, dexametasona junto com remédios inúteis como Remdesivir são promovidos no tratamento.

Alguém pode imaginar que mentes diabólicas poderiam ter pensado nisso. Sem consideração pelos idosos. absolutamente nenhum valor para vidas humanas. estamos sendo governados por psicopatas e nossos governos, instituições de saúde e mídia estão envolvidos?

A ivermectina acabou com a chamada segunda onda na Índia e no México, mas a mídia está alertando sobre uma possível terceira onda para empurrar sua agenda de vacinas. E o uso de ivermectina não era oficial para evitar quaisquer restrições da OMS que não reconhecem, na verdade falam negativamente sobre o papel da ivermectina na eliminação da COVID. a receita se tornou viral e as pessoas a utilizaram sem a necessidade de visitar os hospitais onde a maioria das mortes ocorreu.

GMC
GMC
dias 16 atrás

Após este grande episódio farmacêutico - quem pode dizer - exatamente o que você está injetando em seu corpo? O que eles adicionaram a toda aquela insulina, ou outros medicamentos injetáveis ​​que as pessoas têm que usar rotineiramente? A emoção acabou e a confiança também.

Nonya
Nonya
dias 8 atrás

Os democratas mentem, e o autor é um democrata.

Nonya
Nonya
dias 8 atrás

Democrap mentira, e o autor é um Dem.

Anti-império