Para apoiar o site em moedas diferentes do dólar americano: EUR, CAD, AUD, GBP


48 de vocês estão apoiando o novo trimestre com $ 1143, obrigado! 76 por cento ali.


Leve-nos ao ALERTA ALERTA: O petroleiro iraniano pode estar indo para o Atlântico!

O horror!

Se você já se perguntou por que os americanos têm um medo extremamente irracional do Irã, dois artigos recentes do Politico podem fornecer uma boa resposta.

Na noite de sábado durante o fim de semana do Memorial Day, o Politico publicou o que pretendia ser um “exclusivo”-“ EUA monitorando navios de guerra iranianos que podem estar indo para a Venezuela ”, dizia a manchete, com os dois gráficos de abertura como segue:

A comunidade de segurança nacional dos EUA está monitorando dois navios da Marinha iraniana cujo destino final pode ser a Venezuela, de acordo com três pessoas familiarizadas com a situação, no que seria um movimento provocativo em um momento tenso nas relações EUA-Irã.

Uma fragata iraniana e o Makran, um ex-petroleiro que foi convertido em uma base de escalonamento avançada flutuante, estão se dirigindo ao sul ao longo da costa leste da África, disseram as pessoas. que falou sob condição de anonimato para discutir um assunto delicado.

Dois barcos iranianos estão no Oceano Índico e podem ir para a Venezuela? Ah, e mesmo que fossem para o país da América do Sul, ninguém sabe por quê. “A intenção do Irã em enviar os navios em direção ao Hemisfério Ocidental permanece um mistério”, relatou o Politico.

Chame o Secretário de Defesa e leve-nos ao DEFCON 1.

O Politico continuou: “A mera presença de navios de guerra iranianos no quintal da América representaria um desafio à autoridade dos EUA na região”. Sério? Como?

De fato, Emma Ashford, do Atlantic Council, apontou pelo menos uma questão substantiva com essa linha específica.

“Então, agora aprovamos as esferas de influência?” ela me perguntei no Twitter, acrescentando: “O maior problema com a postura dos Estados Unidos contra as esferas de influência para a China e a Rússia é que as aceitamos tacitamente em outros lugares, principalmente em nosso próprio quintal. A hipocrisia é importante [porque] deixa outros estados inseguros sobre nossas linhas vermelhas. ”

Além disso, aqui está uma foto real do Makran, um dos navios em questão, que supostamente representa esta terrível ameaça:

Como você pode ver, o descritor de “navio de guerra” do Politico é realmente muito generoso. E não está exatamente claro que tipo de ameaça este ex-petroleiro representa, especialmente quando comparado com o poder da Marinha dos EUA, Fuzileiros Navais, Força Aérea e Guarda Costeira.

Mas mais tarde, mais ou menos na metade da peça, chegamos ao cerne da questão, ou por que o Politico está promovendo esse não-evento. A presença de navios iranianos no quintal dos Estados Unidos (se é que é isso que está acontecendo, porque lembre-se de que ainda nem sabemos para onde esses navios estão indo), diz o artigo, “provavelmente inflamaria o debate em Washington sobre o presidente Joe Biden decisão de reabrir negociações com Teerã. ”

E é exatamente isso que este artigo pretende fazer. O Politico sabe que o menor traço de nefasta atividade iraniana, exagerada ou não, elevará os falcões de Washington a 11. (Eles estavam certos, é claro, como um Wall Street Journal previsivelmente histérico  editorial avisou que a Rússia e a China “se juntariam à festa no futuro” se o navio iraniano “navegar por essas águas sem resistência”.) Portanto, não importa realmente se este episódio em particular realmente significa alguma coisa. Este “exclusivo” é garantido - e feito - para gerar cliques.

Além disso, o artigo posteriormente afirma abertamente que "[o] momento da aparente incursão do Irã em direção ao oeste é especialmente inoportuno para aqueles que esperam uma redução das tensões com Teerã". Mas o Politico citou exatamente ninguém expressando qualquer preocupação elevada sobre isso ou alertando que o episódio aumentará as tensões.

Avanço rápido para o Politico's acompanhamento na terça: Os navios iranianos poder chegar ao Oceano Atlântico na quinta-feira! Ainda não sabemos se essa é a intenção ou para onde eles estão realmente indo (ainda Venezuela, alguns “oficiais de segurança nacional” não identificados pensam) mas, diabos, por que não manter esse trem da alegria em movimento.

No entanto, “os navios de guerra iranianos navegando no Oceano Atlântico representariam um grande teste para o governo Biden”. Por quê? Quem sabe. 

“Aguda preocupação com esses navios iranianos - chamá-los de 'teste' para Biden e assim por diante é típico da histeria geral na política externa dos EUA e no Irã em particular ”, disse Ben Friedman, Diretor de Política de Prioridades de Defesa, ao Responsible Statecraft. “O Irã tem direito à marinha e às águas internacionais. Se eles querem enviar dois navios para a Venezuela, não vejo como isso é uma ameaça. Se eu fosse um contribuinte iraniano, poderia ver isso como um desperdício de dinheiro. Se eu fosse um marinheiro iraniano, ficaria um pouco preocupado com a missão ”.

Desta vez, o Politico cita um porta-voz do NSC dizendo que o Irã entregando armas à Venezuela “seria um ato provocativo e uma ameaça aos nossos parceiros neste hemisfério”. Se isso é verdade ou não, provavelmente está em debate, embora certamente não seja uma crise dos mísseis cubanos.

O Politico também citou um funcionário da Fundação para a Defesa das Democracias, um grupo de estudos radical que defende a guerra com o Irã e a mudança de regime em Teerã, então você provavelmente pode adivinhar o que aquele cara tinha a dizer. 

Também descobrimos que o conhecido falcão do Irã, o senador Marco Rubio (R-Flórida), está fazendo barulho.

O Politico não incluiu nenhum comentário de proponentes da diplomacia com o Irã ou qualquer tipo de especialista que possa pensar que isso não é um grande negócio. No entanto, o artigo observou que o porta-voz do Pentágono, John Kirby, disse esta semana que o Comando Central pode lidar com isso, se necessário.

“Uma coisa a aprender com o pânico dos falcões por nada é que a constante inflação de ameaças dos falcões os faz correr atrás das sombras e pular ao menor som”, jornalista Daniel Larison notado, referindo-se à reação ao relatório do Politico. “Para justificar seu medo irracional de estados muito mais fracos, eles são compelidos a inventar cenários ridículos.”

De fato. E, enquanto fizerem isso, os repórteres em Washington terão prazer em fornecer-lhes o alimento para seu pânico.

Fonte: Statecraft Responsável

Subscrever
Receber por
guest
6 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

loongtip
Membro ativo
loongtip (@loongtip)
meses 3 atrás

O que é que os ianques têm a ver com o que essas embarcações estão fazendo em águas internacionais? Os ianques deveriam apenas STFU e cuidar da própria vida !!

Jerry Hood
Jerry Hood
meses 3 atrás

Mentirosos zioNazi de USrael, servos satanás, escravos judeus ...

ken
ken
meses 3 atrás

Por que o Irã iria querer fazer um acordo com um país que já quebrou o acordo anterior?

Todo mundo sabe que a América não é capaz de fazer acordos. E todos sabem que os EUA são uma marionete para Israel e que Israel nunca permitirá que um acordo entre o Irã e os EUA dure. Eles estão apenas puxando a corrente do Irã.

Quanto ao envio de armas para a Venezuela ... quantos países a Venezuela invadiu? Quanto petróleo a Venezuela está roubando? Quantos casamentos a Venezuela vem monopolizando? Pote encontra a chaleira. A hipocrisia dos EUA não conhece limites.

Os EUA estão nos estágios finais de autoimolação. Talvez volte a si, mas de alguma forma eu duvido.

Sempre se pode ter esperança…. sim?

Juan
banheiro
meses 3 atrás

Os navios podem estar carregando dobrões, arrrr

Val
meses 3 atrás

Tanto para o estratagema “Liberdade de Navegação”.

yuri
yuri
meses 3 atrás

amerikans, fracos, inseguros, ansiosos, medrosos usarão submissamente uma máscara temendo que um camponês sexualmente reprimido (um contribuidor frequente aqui) possa transmitir sua obesidade através de bactérias aerossolizadas ... não há vacina para estupidez ou racismo

Anti-império