Cofundador da Wikipedia: Não confio mais no site que criei

"Existem empresas como a Wiki PR, onde escritores e editores pagos entram e mudam os artigos"

Provavelmente, se você já esteve na Internet, já visitou a Wikipedia. É o quinto maior site do mundo, trazendo um estimado 6.1 bilhões de seguidores por mês e serve como um guia para quase todos os tópicos do mundo. Tão grande é a influência da enciclopédia online é tão grande que é a maior e “obra de referência mais lida em história”, Com até 56 milhões de edições. Mas a verdade sobre esse provedor supostamente neutro de informações é um pouco mais complexa.

Historicamente, a Wikipedia foi escrita e monitorada por uma comunidade de voluntários que colaboraram e contestaram reivindicações entre si. Nas palavras do cofundador da Wikipedia, Larry Sanger, que falou com Freddie Sayers na LockdownTV, esses voluntários iriam “batalhar”.

Esta batalha de ideias na plataforma da Wikipedia formou uma parte crucial do compromisso da enciclopédia com a neutralidade, que de acordo com Sanger, foi abandonada depois de 2009. Nos anos que se seguiram, em questões que vão da Covid a Joe Biden, tornou-se cada vez mais partidária, principalmente defendendo um ponto de vista do establishment que cada vez mais representa “propaganda”. Foi por isso, diz Sanger, que ele deixou o local em 2007, descrevendo-o como “quebrado além do reparo”.

Sobre o viés de esquerda da Wikipedia:

Você não pode citar o Daily Mail de forma alguma. Você também não pode citar a Fox News em questões sócio-políticas. Está banido. Então, o que isso significa? Significa que se uma controvérsia não aparecer na grande mídia de centro-esquerda, ela não aparecerá na Wikipedia.

Na Covid:

Se você olhar os artigos da Wikipedia, verá como eles estão simplesmente expressando a opinião do Conselho Econômico Mundial ou do Fórum Econômico Mundial, da Organização Mundial da Saúde, do CDC e de vários outros porta-vozes do estabelecimento, como Fauci - eles pegam suas sugestões ... Há uma imposição global de um certo ponto de vista, o que é incrível para mim, incrível para um libertário ou um conservador amante da liberdade.

De que maneiras, além da política, essa visão do sistema se apresenta?

A medicina oriental é basicamente chamada de charlatanismo em linguagem desdenhosa, bastante crítica, e assim por diante. Está feito, aparentemente sem nenhum escrúpulo. Então, quando se trata do Cristianismo, o ponto de vista sobre o Cristianismo dado é o liberal que seria encontrado nas principais denominações e no Catolicismo liberal, em oposição ao ponto de vista do tipo fundamentalista que crê na Bíblia.

Como as entradas da Wikipedia são distorcidas: 

Existem empresas como a Wiki PR, onde redatores e editores pagos vão e mudam os artigos. Talvez haja alguma maneira de fazer esse sistema funcionar, mas não se os jogadores envolvidos e que estão sendo pagos não forem identificados pelo nome - na verdade, eles devem ser identificados pelo nome e dizer 'nós representamos esta empresa' se forem registrado oficialmente com algum tipo de firma de edição da Wikipedia. Mas eles não precisam fazer isso.

Por que isso está acontecendo?

Porque há muita influência. A Wikipedia é conhecida agora por todos por ter uma grande influência no mundo. Portanto, há um jogo muito grande, desagradável e complexo sendo jogado nos bastidores para fazer o artigo dizer o que alguém quer que eles digam.

Sobre a aquisição da Big Tech

Confiamos em meios de comunicação como o Facebook, o Twitter e o YouTube com nossos dados e permitimos que eles dominassem o mundo da mídia. O que confiamos a eles foi nossa liberdade e privacidade, que basicamente eles não iriam nos fechar. Mas eles nos apunhalaram pelas costas, essencialmente.

Por que a neutralidade é importante?

Você quer as ferramentas para pensar um problema ... Quando estamos tentando obter algumas informações básicas para entender um assunto, não queremos ser guiados pelo nariz, certo? Somos indivíduos livres que querem tomar suas próprias decisões.

Fonte: UnHerd

Subscrever
Receber por
guest
2 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

Etaoin
Etaoin
dias 14 atrás

A política anti-Deus é óbvia há muito tempo. Por exemplo, as abreviaturas próprias, BC e AD, não são usadas, e o artigo sobre qualquer animal faz a absurda afirmação de que eles têm milhões de anos e evoluíram de outros animais, apesar do fato de não haver evidências para apoiar naquela. Diz-se que eles se “adaptaram” ao seu estado atual, em vez de terem sido projetados do jeito que são. Isso é propaganda.

A Wikipedia é útil apenas para informações sobre coisas neutras, por exemplo, o saxofone.

Robert J.
Robert J.
dias 14 atrás
Responder a  Etaoin

> A Wikipedia é útil apenas para informações sobre coisas neutras, por exemplo, o saxofone.

E datas de nascimento e coisas assim (mas vá e olhe a data de nascimento do romancista Tom Robbins na Wikipedia francesa!)

Caso contrário, este seria um bom artigo, se não fosse pelo fato de que o autor deve estar vivendo em um mundo de seus próprios sonhos. Quero dizer, o “viés de esquerda” da Wikipedia !! ?? Ou “catolicismo liberal”…? Este colaborador que nos primeiros dias foi literalmente apagado da Wikipedia por administradores papais por postar links de outras Wikipédias como evidência de pedofilia na igreja católica, suponho que ele ou ela era um “tipo fundamentalista que crê na Bíblia” e amante da liberdade. Vamos…

Anti-império