Reunião Biden-Putin: Não à guerra nuclear, sim às guerras que podem levar à guerra nuclear

A delegação russa espera que "os Estados Unidos não pretendam entrar em conflito com a Rússia usando armas convencionais"

14 de julho. / TASS /. A Rússia pretendia declarar inadmissibilidade de qualquer guerra com os EUA, não apenas nuclear, em um comunicado após a cúpula Putin-Biden em Genebra.

Esta posição foi expressa pelo lado russo em uma reunião do Conselho de Ministros das Relações Exteriores da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Dushanbe na quarta-feira, segundo fontes da delegação russa.

Segundo interlocutores da agência, no encontro, afirmou-se que os acordos Putin-Biden de 16 de junho sobre a inadmissibilidade de desencadear uma guerra nuclear e iniciar um diálogo integrado sobre estabilidade estratégica e futuro controle de armas foram um passo bastante positivo.

Segundo as fontes, a delegação russa disse que Moscou queria “declarar a inadmissibilidade de qualquer guerra com os EUA, não apenas nuclear, considerando os riscos disso se transformando em um conflito nuclear entre a Rússia e os EUA ”, mas as partes "até agora concordaram que é precisamente uma guerra nuclear inadmissível".

Como enfatizou a fonte, a delegação russa esperava que “os Estados Unidos não pretendam entrar em conflito com a Rússia usando armas convencionais”.

Na reunião, o lado russo também observou que, há anos, Washington vem destruindo o sistema de controle de armas, apontando para a saída unilateral dos EUA do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário e do Tratado de Céus Abertos. Ao mesmo tempo, observou-se que “graças à posição de responsabilidade da administração Biden, foi possível preservar o novo Tratado START ”que foi prorrogado por cinco anos.

As negociações entre o presidente russo Vladimir Putin e seu homólogo americano Joe Biden ocorreram em 16 de junho em Genebra. Esta foi a primeira reunião cara a cara como chefes de Estado e também a primeira cúpula Rússia-EUA desde 2018.

Em uma declaração conjunta, os líderes enfatizaram que as partes pretendiam lançar um diálogo de estabilidade estratégica bilateral integrado “que seja substantivo e robusto”.

Além disso, Moscou e Washington pretendem iniciar consultas sobre segurança cibernética, troca de prisioneiros e controle de armas.

Fonte: TASS

Subscrever
Receber por
guest
6 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

Sally Snyder
Sally Snyder
dias 19 atrás

Aqui estão alguns comentários muito interessantes do almirante americano encarregado do USSTRATCOM sobre como os Estados Unidos precisam se preparar para uma guerra nuclear:

https://viableopposition.blogspot.com/2021/02/preparing-for-nuclear-war-in-multipolar.html

O salto em direção a uma catástrofe nuclear global é mais provável do que desde o início da década de 1990, quando a União Soviética e os Estados Unidos estavam se enfrentando, especialmente porque Washington está se sentindo cada vez mais ameaçado à medida que o mundo multipolar evolui.

Steve Kastl
Steve Kastl
dias 18 atrás
Responder a  Sally Snyder

Este almirante é um parasita típico do Pentágono. Ele deve encontrar inimigos quando o único inimigo é ele e seus colegas insanos graduados de Annapolis. Ele é um criminoso de guerra disposto a usar armas nucleares no primeiro ataque. Livre-se desses traficantes de guerra uniformizados; ele não tem ideia do dever para com seu país, a não ser para começar outra guerra desnecessária e desnecessária, então seu salário continuará entrando, não importa quantos marinheiros morram sob seu comando negligente.

freddie Toor
Freddie Toor
dias 17 atrás
Responder a  Sally Snyder

Guerra quente ou guerra fria, o dinheiro continua a fluir para os banqueiros centrais indefinidamente.

Raptar Driver
Raptar Driver
dias 19 atrás

O governo russo simplesmente não entende como lidar com criminosos declarados que abandonaram a pretensão de diplomacia.

Berry B Longview
Berry B Longview
dias 18 atrás

Controlar uma guerra nuclear é como tentar controlar uma reação supercrítica depois que ela acontece. A resposta é não! duh. Como o que aconteceu no Japão durante o terremoto 9.0, ele literalmente balançou a Terra em seu eixo. Uma guerra nuclear tirará a Terra graus do eixo e provavelmente mudará a trajetória e a rotação da Terra através do sistema solar. Isso não é uma hipérbole, uma questão de física. Um monte de incidentes à escala de Beiruit não é sustentável, e conhecemos a escala do grande intercâmbio intercontinental, isso não é sustentável.

Agora as pessoas estariam loucas demais para pressionar por uma guerra global. A Terra está passando por estágios iniciais de reversão do pólo geomagnético. Isso por si só provavelmente reduzirá a humanidade em 50% nos próximos cinquenta anos.

É hora de agora os líderes mundiais crescerem e colocarem calças de criança grandes, antes que mentes destruíveis levem a humanidade à beira de um ELE inevitável.

Este é o momento para os líderes globais darem as mãos e guiarem com compaixão a humanidade em direção a um futuro de sobrevivência.

freddie Toor
Freddie Toor
dias 17 atrás

Os russos são amantes da paz que nunca iniciaram uma guerra, mas terminaram com sucesso muitas delas. Não deve ser confundido com os Bolcheviks do lado leste de Nova York, liderados por um cara chamado Braunstein, que trabalhava para os Rochchilds.

Anti-império